洛杉矶演播室的争议言论 帕森斯为库明加“抱不平”

2024年12月的洛杉矶，ESPN《First Take》演播室的聚光灯下，钱宁·弗莱（Channing Frye）刚说完“库明加需要更稳定的出场时间”，前NBA球员钱德勒·帕森斯（Chandler Parsons）突然打断：“等等，你们有没有想过一个问题——谁申请交易后，还能在主场收获掌声？”

他身体前倾，手指轻轻敲着桌面：“看看库明加，去年申请交易时，勇士球迷嘘他；但今年他拼到肋骨骨折还坚持比赛，球迷又喊他名字。可有个教练，从他进队第一天就不喜欢他——史蒂夫·科尔。”

事件聚焦：帕森斯的“争议指控” 科尔与库明加的“矛盾史”

帕森斯的言论，并非空穴来风——他与库明加的“矛盾”，早在上赛季就已在勇士内部发酵，而“申请交易”只是导火索。

1. 库明加的“申请交易”：从“潜力新星”到“边缘人”的落差

2023年休赛期，21岁的乔纳森·库明加（Jonathan Kuminga）向勇士提交“交易申请”，理由是“出场时间不足，无法展示天赋”。当时，他的数据为场均9.9分3.5篮板1.9助攻，三分命中率33.6%——虽不算亮眼，但“运动能力”和“防守潜力”已让球探圈看好。

“我想打球，想成为球队的一部分，”库明加在申请交易时说，“但现在的位置，我看不到未来。”

勇士管理层的回应是“拒绝交易”，但将他下放到发展联盟——这一举动，让库明加的“不满”加剧。直到2024年1月，他因“训练中顶撞助教”被科尔雪藏3场，矛盾才彻底公开。

2. 科尔的“不喜欢”：从“战术分歧”到“性格冲突”

帕森斯口中的“科尔不喜欢库明加”，并非“主观臆断”——两人的矛盾，藏在“战术理念”和“性格差异”的缝隙里：

• 战术分歧：科尔坚持“团队篮球”，要求球员“跑位、传球、防守优先”；而库明加更爱“持球单打”，2023-2024赛季场均持球单打4.2次（队内第3），命中率仅41.7%，被科尔批评“太独”；

• 性格冲突：库明加的“自信”在科尔看来是“自负”——他曾公开说“我觉得自己能当老大”，而科尔强调“库里才是核心”；

• 防守态度：库明加的“防守积极性”时好时坏——2024年2月对阵湖人，他因“漏防里夫斯”导致球队输球，科尔赛后直接把他换下，并罚他“加练防守2小时”。

“科尔从不用库明加打关键球，”前勇士助教肯尼·阿特金森（Kenny Atkinson）透露，“他觉得库明加‘太情绪化’，关键时候‘靠不住’。”

3. 球迷的“反转”：从“嘘声”到“掌声”的情感变迁

尽管与科尔矛盾重重，库明加2024-2025赛季的表现，却让球迷“回心转意”：

• 数据提升：场均贡献15.3分5.1篮板2.8助攻，三分命中率39.1%（生涯新高），防守效率105（联盟前锋第5）；

• 关键表现：11月对阵掘金，他带伤砍下28分7篮板，帮助球队逆转15分劣势；12月对阵快船，他在最后1分钟封盖伦纳德的三分球，锁定胜局；

• 态度转变：他主动找科尔道歉，说“我以前太幼稚，现在想为球队赢球”——科尔虽未公开回应，但在最近的比赛中，给了他“场均32分钟”的出场时间。

“库明加变了，”勇士球迷玛丽·约翰逊说，“他从‘想走的年轻人’，变成了‘为球队拼命的战士’——我们为什么要嘘他？”

深度解析：帕森斯的“质疑” 是“为球员发声”还是“制造话题”？

帕森斯的言论，引发了“为球员发声”与“制造话题”的争议——他究竟是“真心为库明加抱不平”，还是“借争议博眼球”？

1. 为球员发声：“年轻球员的成长需要包容”

帕森斯在节目中强调：“库明加才22岁，他有天赋，也有脾气——但哪个年轻球员没犯过错？科尔作为教练，应该‘引导’他，而不是‘排斥’他。”

他以自己为例：“我当年在火箭，也跟麦克海尔吵架，但后来我们互相理解，才有了2015年的西部决赛。科尔太固执了，他应该给库明加‘试错的机会’。”

2. 制造话题：“利用矛盾提升收视率”

但也有人认为，帕森斯的言论是“刻意制造争议”——毕竟，《First Take》的收视率，很大程度上依赖“嘉宾的争议言论”。

“帕森斯很清楚，科尔和库明加的矛盾是‘热点’，”ESPN前制片人约翰·霍林格（John Hollinger）说，“他这么说，既能‘为球员发声’博好感，又能‘引发讨论’提高收视率——一举两得。”

3. 事实核查：科尔真的不喜欢库明加吗？

针对帕森斯的指控，科尔在12月的一场新闻发布会上回应：“我对所有球员都一视同仁——库明加的进步有目共睹，他的出场时间是根据‘表现’决定的，不是‘喜不喜欢’。”

库明加则更直接：“科尔是我的教练，我们可能有分歧，但我尊重他。他说我‘太独’，我就练传球；他说我‘防守不积极’，我就加练防守——我现在的表现，就是最好的回应。”

业界讨论：科尔的“用人哲学” 是“严格”还是“偏见”？

帕森斯的言论，引发了NBA圈对“科尔用人哲学”的讨论——他的“严格”，究竟是“对球员负责”，还是“对年轻球员的偏见”？

1. 支持派：“科尔的严格，是对球员负责”

前勇士球员、现评论员马特·巴恩斯（Matt Barnes）说：“科尔是‘严师’——他当年对库里、汤普森也很严格，但他们都成了巨星。库明加需要‘打磨’，科尔的批评，是帮他‘成长’。”

《The Athletic》记者蒂姆·川上（Tim Kawakami）也表示：“科尔的‘不喜欢’，其实是‘高标准要求’——他希望库明加‘更全面’，而不是‘只会单打’。”

2. 反对派：“科尔的偏见，会毁了年轻球员”

匿名勇士前高管批评：“科尔对库明加的‘偏见’，已经影响了球队的未来——库明加的天赋，本可以成为‘勇士的下一个锋线核心’，但科尔的‘排斥’，让他‘失去了信心’。”

球迷论坛热评：“科尔太固执了！库明加现在打得多好？他为什么不夸夸他？”

3. 中立派：“矛盾是成长的必经之路”

ESPN分析师凯文·佩尔顿（Kevin Pelton）说：“科尔和库明加的矛盾，是‘师徒磨合’的正常过程。库明加需要‘学会服从’，科尔需要‘学会包容’——只有这样，才能‘双赢’。”

未来展望：库明加的“未来” 是“留队证明自己”还是“再次申请交易”？

帕森斯的言论，让库明加的“未来”成为焦点——他会“留队证明自己”，还是“再次申请交易”？

1. 留队：用表现“打脸”质疑

库明加在最新的采访中说：“我想留在勇士，想成为球队的一部分。我会继续拼，用表现证明自己——不管是科尔，还是球迷，都会看到我的进步。”

2. 交易：若出场时间再减少，可能再次申请

但如果科尔继续“限制他的出场时间”，或者“不让他打关键球”，库明加可能“再次申请交易”——毕竟，他才22岁，还有“大把时间去证明自己”。

3. 和解：师徒互相理解，共同成长

最理想的结果，是“科尔和库明加和解”——科尔学会“包容年轻球员的个性”，库明加学会“服从团队的战术”，两人一起带领勇士“重返争冠行列”。

结语：帕森斯的“质疑” 是“年轻球员的呐喊”

帕森斯的言论，像一面镜子，照见了NBA“年轻球员”的困境——他们有天赋，有激情，但也有“脾气”和“迷茫”；他们需要“教练的引导”，也需要“球迷的理解”。

对于库明加而言，帕森斯的“质疑”，既是“压力”，也是“动力”——他需要用“表现”证明自己，用“态度”赢得尊重，用“成长”化解矛盾。

而对于科尔来说，这也是一次“反思”的机会——作为“冠军教练”，他不仅要“赢球”，更要“培养球员”。毕竟，勇士的“未来”，不在库里、汤普森身上，而在库明加、波杰姆斯基这些“年轻人”身上。

正如库明加在采访中所说：“我不怕质疑，我只怕‘没机会证明自己’——而现在，我有了机会。”